Маленькое орудие большой мести

Суд постановил: мальчик должен жить с матерью. Но отец ребенка судебное решение проигнорировал, обвинив вместо этого Ольгу в избиении сына.

Любовь здесь больше не живет

Их история похожа на миллионы других. Ольгу не смутило то, что Михаил на 8 лет старше ее и имел за плечами несколько гражданских браков. Познакомились, через какое-то время начали жить вместе. Вскоре родился сын. Радости Ольги не было предела, а уж как радовался отец, для которого в его 38 лет маленький Митя стал первенцем! А потом…

Потом любовь закончилась. Разводиться не пришлось, ведь и официального-то брака не было. Ольга собрала вещи и услышала «на прощанье» от бывшего возлюбленного: «Сына я тебе не отдам».

- Когда у внука спросили, с кем он хочет жить, он со слезами на глазах ответил, что хочет жить с папой, - вспоминает бабушка Мити Светлана Яковлевна. – Мы решили отстаивать право опеки над ребенком в суде. Тогда мы даже не догадывались, с чем нам придется столкнуться.

В зале суда и за его пределами

Бывшие возлюбленные начали готовиться к судебным заседаниям. В храме Фемиды дела обоих родителей шли с переменным успехом. В феврале этого года суд принял решение о том, что мальчик будет жить с отцом. А через несколько месяцев судья определил место жительство Мити с матерью.

- У нас на руках постановление судебного пристава-исполнителя о том, что сын будет жить со мной, - рассказывает Ольга. – Но Михаил отказался вернуть мне Митю. Они со своим адвокатом ссылаются на то, что в постановлении нет слов о том, что приставы могут забрать ребенка против воли отца. Но наш юрист говорит, что таких слов и не должно быть!

А между тем дело из гражданской плоскости перешло в уголовную.

В течение года суды рассмотрели два дела в отношении обоих родителей. Сначала на скамье подсудимых оказался Михаил.

- В прошлом году мы повезли Митю к родственникам в Биробиджан, - рассказывает Светлана Яковлевна. – 13 сентября мы возвращались из гостей. Внук попросил покачаться на качелях. В это время ко мне сзади подкрался Михаил и несколько раз ударил меня по спине, после чего толкнул, и я упала.

В результате падения Светлана Яковлевна повредила стопу и написала заявление на своего зятя, против которого возбудили уголовное дело за нанесение телесных повреждений легкой степени тяжести.

Михаил предложил теще пойти на мировое соглашение, но та отказалась. В результате Михаил был признан виновным и приговорен к штрафу в 5 тысяч рублей. Но вскоре уголовное дело возбудили уже против матери Мити.

- Отец Мити придумал такую историю, - рассказывает Ольга. – 24 января я якобы пришла в школу, где учится мой сын, который на тот момент по-прежнему жил с отцом. Митя, увидев меня, позвонил Михаилу и рассказал, что я пришла в школу. После этого я разозлилась и ударила его по лицу. Но меня в этот день в школе не было! Я находилась на своем рабочем месте и сына вообще не видела.

То же самое следует из материалов дела. Где, в частности, рассказывается о том, что после «встречи» с матерью получивший пощечину ребенок как ни в чем не бывало продолжил играть с одноклассниками. А о том, что мама приходила в школу и ударила его, рассказал только на следующий день. Причем, как написано в документах из суда, «рассказывал взахлеб».

Кстати, в качестве свидетелей по делу проходят несколько учителей той школы, где учится Митя. Как выяснилось в суде, никто из них Ольгу 24 января в школе не видел, но все в один голос заявляют, что она там была. То есть вместо того, чтобы сохранять нейтралитет, дружно встали на сторону отца. Почему?

- Видимо, он оказывает школе спонсорскую помощь, терять которую никто не хочет, - высказывает предположение Светлана Яковлевна.

В итоге суд признал Ольгу невиновной «за отсутствием состава преступления», но отец подал жалобу, сейчас процесс продолжается. Между тем, следуя букве закона, мальчик прошел через несколько психологических экспертиз, в которых встречаются одни и те же выводы: «ребенок находится под влиянием отца», «мальчик говорит явно заученными фразами, не свойственными ребенку».

- Вы посмотрите, как ведет себя сын в присутствии отца, - говорит Ольга, показывая фотографии. – Вот они в зале суда, Михаил ни на секунду не отпускает его. А вот, посмотрите, он отчитывает его за то, что Митя общался со мной без его ведома. Случилось это, когда я пришла на соревнования по самбо, которым занимается сын.

Мы ничего не можем добиться

Именно так характеризуют Ольга и ее мать сложившуюся ситуацию. Один за другим суд выносит решения в их пользу, но Митя по-прежнему продолжает жить со своим отцом.

- Он откровенно настраивает ребенка против нас, - говорит Светлана Яковлевна. – После окончания очередного заседания он при Мите обозвал нас курицами! Как можно в присутствии маленького ребенка так выражаться?

В поисках правды Ольга и ее мама обратились к уполномоченному по правам ребенка в Хабаровском крае и в Министерство образования, а заодно и в редакцию «Комсомолки».

- Для нас пресса и Светлана Жукова – последняя надежда. Иначе Митю мы не увидим никогда, - подытожила Светлана Яковлевна.

Имена участников истории изменены по этическим соображениям.