Подозреваемый в педофилии житель ЕАО оказался неподсудным?

Фото: Игорь МОРОЗОВ

Это произошло почти год назад в небольшом селе Белгородское Еврейской автономной области. Восьмилетнего Сашу (имя изменено) мама послала за младшим братиком в детский сад. Но ему ребенка не отдали, велели прийти за ним вместе с мамой. Когда Саша возвращался домой, то по дороге встретил 60-летнего дядю Мишу. Как потом рассказал мальчик, под благовидным предлогом мужчина завел его в кочегарку при местном ДК.

Даже от сухих записей в протоколе следствия становится не по себе: «…мужчина полностью раздел ребенка и стал целовать его во все места, в том числе и интимные». До полового акта дело не дошло. Дядя Миша одел мальчика и велел помалкивать…

Уехать нельзя остаться

Сашина семья живет в старом, полуразвалившемся бараке в центре села Белгородское. Мама Саши, Виктория, работает дворником, торгует пирожками. В день она зарабатывает 500-600 рублей. Для села, где нет практически никакой работы, это приличная сумма, но содержать троих детей все равно тяжело.

Вспоминая о том случае, она не может сдержать слез.

- У меня на душе до сих пор очень плохо, – говорит женщина. – После того случая моего ребенка стали в школе обзывать. Когда он обедал в столовой, одна из родственниц подозреваемого плюнула ему в тарелку. Я просила сына не переживать, а у самой кошки на душе скребли.

Знакомые советуют Виктории уехать из села, но на переезд у женщины катастрофически не хватает денег. Но и оставаться здесь нельзя.

- На меня наговоры начались, дескать, я алкашка и меня надо лишить родительских прав, – продолжает женщина. – Мне угрожали, обещали сжечь квартиру, убить собаку. Потом пытались купить – адвокат подозреваемого предлагал деньги, 5-10 тысяч ежемесячно, но я отказалась. Сына в школе бьют, унижают. Что нам делать?!

Кстати, насчет денег, предложенных ей, Виктория все рассказала следователю. В ходе проверки были выявлены и другие попытки подкупа адвокатом свидетелей. Но в возбуждении уголовного дела по данному факту пришлось отказать, так как нет уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений небольшой тяжести. Тем не менее, выговор адвокату все же объявили.

Народ в селе Белгородском разделился на два лагеря. Одни не верят в случившееся и откровенно смеются над пострадавшей семьей. Другие, наоборот, на стороне Виктории и ее сына.

- Я просто возмущена происходящим, – поделилась со мной работница кафе, – у меня дети, конечно, выросли, но есть еще внук. А если с ним что случится? Я считаю, таких, как этот дядя Миша, нужно изолировать от людей. Да, многие поддерживают Викторию, но возмущаются только в своих квартирах, открыто высказываться боятся. Один его сын сидел за убийство, а второй работает в УФСИН.

«Давай с тобой поженимся»

Дом у Виктории небогатый, в комнатах – старая мебель, давно пора бы сделать ремонт, но при этом чисто. Дети голодными глазами не сверкают, мама следит за тем, чтобы они были обуты-одеты. Саша – самый старший, щупленький и очень подвижный мальчишка. Есть, правда, одна проблема – он немного отстает в умственном развитии.

- Когда подозреваемый завел мальчика в кочегарку, где он работает, то сказал: Саша, давай с тобой поженимся, – объясняет детали старший следователь следственного отдела СУ СК России по Смидовичскому району Вадим Сафронов. – Ребенок, естественно, ничего не понял. В итоге дядя его раздел догола и начал целовать. Когда он сделал все, что хотел, одел Сашу, взял за руку и повел домой, через дорогу рядом с кочегаркой. Ребенок все рассказал маме. Она видела, как этот мужчина вел ее сына. Женщина обратилась в полицию, там ее отправили к нам, а мы, в свою очередь, возбудили уголовное дело.

Следствие детально разобралось в таком непростом и деликатном деле. На шапке ребенка остались следы солидола, на трусиках обнаружены волокна с одежды подозреваемого. Мальчика показали врачам. Психологи и психиатры дали заключение: Саша не склонен к фантазиям в силу своей умственной отсталости. Он такого просто не смог бы придумать. И во время следственных экспериментов ребенок с упорством рассказывает одно и то же, показывает, где и как все происходило.

Казалось бы, что улик более чем достаточно. Дело отправили на заключение к прокурору Смидовичского района. Но он посчитал, что недостаточно доказательств и дело вернули на дополнительное расследование.

- Наш подозреваемый нанимает себе адвоката, – продолжает следователь Вадим Сафронов, – и в деле появляются три свидетеля. Одна – родственница обвиняемого, и две женщины, которые находятся в неприязненных отношениях с мамой мальчика. Они рассказали, что в момент совершения предполагаемого преступления ребенка видели совсем в другом месте. Всех свидетелей мы везем проверять на полиграфе (детекторе лжи). Прибор выдал однозначный результат – все говорят неправду.

Дело пошло по кругу

Документы вновь отправили прокурору. К этому моменту ужесточился закон об ответственности за педофилию. Действия подозреваемого попали под старую редакцию УК – под 135 статью, сейчас же ему вменили бы 132-ю, но она ухудшает положение дяди Миши. Поэтому, согласно закону, она не может применяться. И следователи, проведя консультации, квалифицировали дело по ч. 3 статьи 135-й. Дело в третий раз легло на стол прокурора.

И опять его вернули на доследование. С пометкой, что мол, вы, следователи, неправильно применили закон – в настоящее время из статьи 135-й, части третьей, квалифицирующий признак как развратные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, этот пункт исключен. И поэтому действия подозреваемого должны квалифицироваться по части первой статьи 135, а это – лишение свободы на срок до двух лет. Следователи заглянули в УК и обнаружили, что в данной статье черным по белому отпечатано: такое наказание предусмотрено, если преступление совершено в отношении подростка от 14 до 16 лет. А пострадавшему-то всего восемь!

- Мы решение прокурора района обжаловали в областной прокуратуре, – говорит Вадим Сафронов, – но оттуда пришел ответ, что положение подозреваемого закон улучшает, поэтому надо применить новую редакцию и провести комплекс следственно-оперативных мероприятий.

«Комсомолка» обратилась за комментариями в прокуратуру ЕАО.

- Это дело мы держим на особом контроле, – сообщила старший помощник прокурора области Наталья Мешкова. – После того, заместитель прокурора вернул дело на дополнительное расследование, а следователи опротестовали решение, вопросом стал заниматься прокурор области. Дело в том, что подозреваемому необходимо пройди обследование, чтобы получить заключение психиатра. Этого не было сделано. Есть выписка из амбулаторной карты, что мужчина здоров, но этого недостаточно. Думаю, если это сделают, как того требовал прокурор, передача дела в суд – вопрос времени.

Виктория все еще надеется на то, что закон воздаст обидчику ее ребенка по заслугам. «Комсомолка» будет следить за развитием событий.