Умертвить нельзя оставить: законопроект об эвтаназии бездомных животных вызвал споры в Хабаровском крае
Согласно документу, умерщвление уличных собак допускается в отдельных случаях
Фото: Дмитрий АХМАДУЛЛИН. Перейти в Фотобанк КП
Депутаты краевого парламента поддержали законопроект об эвтаназии бездомных животных. Согласно ему, умерщвление уличных собак допускается в отдельных случаях. Документ вызвал неоднозначную реакцию в обществе, в тонкостях разбиралась «КП» - Хабаровск».
О ЧЕМ ПРОЕКТ ЗАКОНА?
Эвтаназию планируют применять к животным, которые нападали на людей, проявляют немотивированную агрессию или переносят опасные болезни. Также умерщвлять будут собак, испытывающих невыносимые физические страдания. Отправлять животное на эвтаназию или нет - станет известно после десяти дней содержания в приюте.
Сейчас в регионе действует схема «отлов - стерилизация - вакцинация - (биркование) - возврат» (ОСВВ). Согласно ей, агрессивные собаки и особи выше 35 сантиметров в холке должны пожизненно содержаться в приюте. Если будет принят новый закон, то предполагается, что приговоренные к эвтаназии животные минуют эту схему.
Как именно будет проводиться эвтаназия собак - вопрос открытый. Равно как и утилизация умерщвленных животных. На практике это должно быть сжигание в печи. Эти вопросы будут уточнены к общему голосованию.
МНЕНИЕ «ЗА»
Ранее законопроект поддержал губернатор Хабаровского края Дмитрий Демешин. Он высказался против того, что собаки проявляют агрессию к людям. По словам президента Хабаровской региональной общественной организации по защите прав и свобод человека «Дело жизни» Андрея Никонова, все, что касается законопроекта - это политическая воля. Жизнь человека должна быть в приоритете.
«Это решение, которое ставит во главу угла жизнь человека, не собак. Мы все любим животных, но домашние питомцы - это одна история. Когда мы говорим про диких собак, не важно, клипсованы они или нет, которые сбиваются в стаи и калечат людей - это совсем другое. Конечно, я встану на сторону «за» законопроект, который поддерживает усыпление отловленных животных», - сказал общественный деятель.
Он подчеркнул, что более десяти лет доказывали: безнадзорные животные после отлова не должны выпускаться туда, где были изъяты. Собаки - стерилизованные или нет - все равно сбиваются в стаи, которые представляют опасность для людей. А статистики, отражающей спад агрессивности животных после стерилизации, нет.
«Если взять историю хабаровчанина Владимира, которого чуть не загрызли собаки, и он чудом остался жив, которому городами собирали на операцию - я не хочу, чтобы такие случаи становились нормой. В одном из районов края от животных пострадала девочка, ее доставляли в региональную столицу на операцию - зачем мы должны это видеть? Почему? Я не согласен. Если зоозащитники хотят заниматься собаками в приютах - пожалуйста, но они должны будут соблюдать принятые нормы», - добавил Никонов.
Общественник считает, что собаки в приютах зачастую живут в тесных клетках, испытывают страдания из-за холода и жары. Вопросы есть и к обеспечению едой и водой. По его словам, именно это - негуманность.
МНЕНИЕ «ПРОТИВ»
Известная зоозащитница и экс-депутат краевой закдумы Наталья Коваленко считает, что прописанные в законопроекте меры чрезмерны. По ее словам, в федеральном законодательстве нет понятия «немотивированная агрессия», а значит, под него можно подвести любое поведение животных. Равно как и под определение «опасные болезни».
«У нас постоянно нарушается отлов, видеофиксация частенько не ведется. Свободного доступа к информации о животных, содержащихся в приюте, нет. В данной ситуации опасности подвержены не только безнадзорные животные, но и домашние. Сколько собак убегает, например, во время фейерверков! Если такое животное попало в отлов, то хозяин никогда не найдет своего питомца. А на 11-й день в приюте его просто усыпят», - считает Коваленко.
Она также отметила, что неизвестно, кто и как будет контролировать процесс эвтаназии. По ее словам, это недешевая процедура, и если делать ее по правилам, то она обойдется в районе 5000-7000 рублей. Чтобы не доводить до подобного, необходимо работать с людьми. В частности, исполнять закон «Об ответственном обращении с животными», согласно которому предусмотрены штрафы за самовыгул и запрет на подкармливание бездомных зверей.
«Этот закон не уберет собак с улиц, потому что работа с людьми как не велась, так и не ведется. Начинать нужно с тех, кто животных выбрасывает. Штрафы за самовыгул органами местного самоуправления не назначаются, это я знаю по своему селу Бычиха. Чтобы это произошло, нужно бегать самому. Регулирование этого вопроса ложится на людей. Органам МСО проще собак убивать, а это кратковременное решение проблем. Через два месяца на том же месте появятся другие животные. Это мы наблюдаем много лет», - добавила зоозащитница.
Также она отметила, что в регионе нет закона, который запрещал бы подкармливать бездомных собак. Это не разрешается делать возле мест скопления людей, особенно - детей. Возможно, проблему бы решило создание специально отведенных мест.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: