
В Кировском районном суде Хабаровска рассмотрели спор между родственниками о двух исторических изданиях конца XIX века. Истец утверждал, что книги принадлежали его семье с 1960-х годов. По его словам, в 2023 году сын передал их сестре покойной супруги по её просьбе, но издания ему не вернули. В подтверждение он предоставил лишь собственноручный список книг и показания сына. Подробности — в материале «Комсомольской правды» — Хабаровск.
Ответчица представила иную версию. Одна из книг — репринтное издание, напечатанное в единственном экземпляре в московском издательстве в 2013 году, — по её словам, является личной реликвией. Автор издания — её прадед. В 2021 году она передала книгу сыну истца во временное пользование, и через полтора года он её вернул. Вторую книгу женщина отрицала, заявив, что никогда её не видела.
Суд указал, что истец должен доказать три факта: право собственности на имущество, его нахождение у ответчика и незаконность владения. Однако заявитель не представил ни одного документа, подтверждающего его право на книги. Рукописный список таковым не является. Также суд принял во внимание, что ответчица отрицает получение первой книги, а значит, факт её нахождения у неё не доказан. В итоге истцу отказали в удовлетворении требований.
Стали свидетелем интересного события? Сообщите нам об этом: Почта: red.habkp@phkp.ru